Coimas en Discapacidad: un peritaje presentado por Spagnuolo afirma que los audios fueron manipulados con inteligencia artificial
La defensa del ex director de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, presentó ante la Justicia un peritaje que sostiene que los audios que impulsaron la causa por coimas fueron editados y contienen voz generada con inteligencia artificial. Con este informe, el exfuncionario insiste en la nulidad del expediente.
El estudio fue realizado por la empresa española Graudio Forensics, que analizó el audio extraído de la transmisión de YouTube del canal Carnaval —pero no el material original entregado en pendrive—. Según el informe, la grabación presenta al menos 18 microcortes, ediciones y alteraciones “compatibles con manipulación intencionada”.
El peritaje determinó además que el audio combina dos entornos distintos: una conversación grabada en un espacio similar a un bar y, luego, un fragmento con características de llamada telefónica. Es en ese tramo donde la herramienta forense STC SIS II (IKAR Lab3) detectó un 65% de probabilidad de presencia de voz sintética, aunque sin identificar qué partes estarían adulteradas.
No obstante, el propio informe aclara que, al tratarse de un archivo incompleto y editado varias veces, no se pudo llegar a una conclusión definitiva sobre su autenticidad.
El planteo de nulidad
Con estos elementos, el abogado de Spagnuolo, Mauricio D’Alessandro, pidió nuevamente el cierre de la causa y el sobreseimiento, apoyándose en la doctrina del “fruto del árbol envenenado”: si la prueba inicial es irregular, todo lo actuado en base a ella debería ser invalidado.
La presentación también fue incorporada a la Sala II de la Cámara Federal, donde ya están pendientes otros planteos de nulidad presentados por la droguería Suizo Argentina y la familia Kovalivker.
La defensa también cuestiona la validez de los audios por supuestas vulneraciones al derecho a la intimidad y por la posibilidad de que haya existido una intervención ilegal del celular del exfuncionario.
Por su parte, el fiscal federal Franco Picardi ya rechazó estos argumentos: sostiene que los audios no fueron la única prueba señalada en la denuncia inicial y que la investigación continuó por un camino independiente, prescindiendo de las escuchas para avanzar sobre las presuntas maniobras de corrupción en la ANDIS.
Deja una respuesta