Una importante cantidad de gente se concentró en Plaza Moreno para luego seguir a la plaza principal hasta la Comisaría Primera. Familiares, amigos y vecinos en general al grito de «Justicia» y reclamando a personal policial y la Justicia que investiguen la muerte del joven.
Sostienen que a «Mamucha» lo mataron y exigen que «caigan los responsables»
Cuando se habla de pedido de Justicia por un hecho como este o similar, el pedido es por conocer y tener certezas sobre qué provocó la muerte de este joven de 23 años, Jonathan Burcez.
Hace casi una semana, el cuerpo del joven fue entregado a su familia para despedirlo, luego de realizarse la autopsia en horas del mediodía del miércoles pasado. Coincidiendo el día de operación de autopsia con la del chiquito de Salto que fue encontrado muerto el martes luego de una búsqueda de más de 48 horas. Resaltamos eso ya que se pudieron conocer más detalles de los resultados de Lian Torelli que del propio Burcez.
Se conoció el resultado de la autopsia realizada este miércoles por la mañana al cuerpo de Lian Torelli, el niño de 12 años que fue encontrado sin vida en el río Salto, debajo del llamado Puente Chico y cercano al balneario municipal. Infobae accedió al informe preliminar de los forenses de la morgue de la ciudad de Chivilcoy. Los primeros resultados revelaron que el cadáver no tiene ninguna lesión compatible “con un hecho violento ni signos de defensa” y que Lian falleció “por sumersión”. Es decir, murió ahogado.
Sin embargo, ante las consultas sobre los primeros resultados de la autopsia de Jonathan Burcez, se habla de traumatismo de cráneo que «no se pudo establecer causales» Es decir, que no se habría podido establecer si corresponden a un golpe por caída de moto o por objeto contundente.
Consultamos también si había heridas provocadas por reflejo de caída como puede ser en manos, piernas o rostro o si presentaba su cuerpo otros traumatismos que sean compatibles con una golpiza o bien con caída de moto y no logramos obtener información.
Al conocerse el hallazgo de Jonathan Burcez inconsciente en calle 544 a 300 metros de la Avenida De Tomaso, en pocas horas fue puesto en duda y rápidamente se llenaron las redes sociales de comentarios e hipótesis.
Síntesis del hecho:
Cerca de la 1 de la mañana del sábado se alertó a Emergencias por un hombre que se encontraba inconsciente en calle 544. Al lugar acudió personal policial y ambulancia de SAME constatando que se encontraba una persona desvanecida, inconsciente, en cercanía de la zanja. Fue identificado como Jonathan Emanuel Burcez junto a una persona identificada como Amadeo García quien manifestó a personal policial que encontró a su amigo en ese estado. Fue en calle 544 a tres cuadras aproximadamente de Avenida De Tomaso.
Rápidamente fue trasladado por SAME al Hospital Municipal «Dr. Santiago Fornos» en donde permaneció internado con heridas graves, se lo intervino quirúrgicamente y lamentablemente falleció en las últimas horas del martes.
Versiones:
Una de las versiones fue que Burcez se dirigía a la casa de Amadeo Garcia y al no llegar, salieron a buscarlo encontrándolo tirado cerca de una zanja, inconsciente. Que sin tener noción del estado de gravedad, se llevaron la moto para «evitar que la secuestren». En este caso, hablaban de una caída accidental.
Sobre esa versión se abren dudas porque hay testimonios encontrados sobre si la moto estaba o no en el lugar del hecho-
. ¿Por qué no se perimetró el lugar donde encontraron a Burcez inconsciente? Si estaba la moto ahí. por qué no llamaron a Policía Científica? En cualquier colisión quedan los vehículos involucrados, personal policial en el lugar hasta que se de el alta a heridos o trabajen los peritos.
- ¿Dónde estaba la moto? ¿Chequearon la presencia de la moto en el lugar o adonde la habían llevado «sus amigos»? (Primera versión era que al encontrarlo se llevaron la moto para que no la secuestren)
- Se procedió al secuestro y preservaron la escena ante la gravedad de las lesiones de Burcez? ¿Y si la moto estaba en el lugar por qué no fue secuestrada al momento del hallazgo de Burcez? (Por información que logramos recabar, la moto habría sido llevada al Hospital. De ser cierto, esto lo permitió personal policial? Hoy la moto, se encuentra en sede policial.
- Minimizaron un hecho, tomándolo por la versión de una caída accidental, la cual puede ser cierta, pero se investiga según sabemos todos, desde la posible comisión de delito más grave, hasta llegar a la teoría de un fatal accidente.
- Amadeo Garcia según parte policial se encontraba en el lugar y según testimonios acompañado por una mujer. ¿Por qué no se los citó inmediatamente para declarar como testigos antes de producirse el fallecimiento de Burcez? Qué detalles brindaron el día después de la muerte.
Otra de las versiones es que fue «emboscado». Lo citaron en una casa a la que identifican, como así también a los supuestos involucrados, reclamándole una deuda, (Dicen 80 mil pesos) y que por algún motivo, «Mamucha» como apodaban a Burcez, salió corriendo de la vivienda, eso explicaría por qué no estaba la moto en el lugar del «accidente» y que lo golpearon, le robaron su teléfono celular y se transfirieron la suma de 500 mil pesos. Todo esto según versiones que desconocemos si luego se plasmaron en la causa judicial que se movió a partir del fallecimiento.
También las versiones indican que una mujer entregó el teléfono celular a familiares directos. La moto nunca quedó claro. Si se la llevaron del lugar, si quedó en la casa cuando «Mamucha» escapó como dice otra version o que la llevaron al Hospital sin precisar quién y que luego fue entregada a policía por la familia.
Más dudas que certezas y demasiado hermetismo que hace acrecentar el enojo.