«El dinero se usó en caprichos y no para lo que la gente necesitaba. Dejaron familias en situaciones infrahumanas, Si eso es hablar de transformar la ciudad y justicia social, es no tener vergüenza»

 

Luego de la Apertura de Sesiones Ordinarias en el Concejo Deliberante, La Gaceta del Oeste, entrevistó a Guillermo Britos.

 

• ¿Qué sensación dejó la primera apertura de sesiones?

 

Muy contento de dar inicio a las sesiones en el Concejo, donde hay un concejo deliberante, plural, con muchas voces, donde tendrá que haber debate si o si por la composición. Quería hablar de ahí para adelante porque de lo que pasó se hablará bastante con la Comisión Revisora de expedientes y con la rendición de cuentas pero me vi obligado a hablar de otros temas. Me llama la atención la caradurez o la falta de autocrítica que tienen algunos.

 

• Respondiste principalmente a los concejales Oteiza y Zapata, hiciste una aclaración sobre lo sucedido en el Consejo Escolar apoyando a la Consejera Maniscalco y también sobre el pedido de Cambiemos con respecto a la información de la comisión.

 

Me sorprende la vocación de vedette que tienen algunos. Mandaron desde Cambiemos, una nota que enviaron a la Comisión Revisora y lo que pedimos a todos es que dejen trabajar en secreto porque cuando uno hace públicos algunos temas, lo que genera es advertencias, llamados y lo queremos evitar. Uno de lo miembros de la Comisión recibió llamados diciéndole que le den una mano ya que estaba trabajando en un tema. La comisión va a entregar un informe de los expedientes y yo voy a analizar de acuerdo a si hay o no delito o faltas administrativas qué se hace. Me sorprende que quieran mostrarse como impulsores de temas que además están claramente determinados en la comisión. Agradezco a los medios de comunicación como se manejan con este tema, cumplieron en lo que pedimos cuando anunciamos la comisión. El 12 de mayo van a tener el informe y reitero el pedido a los espacios políticos que se manejen con seriedad.

 

• ¿Qué análisis te dejó lo expuesto por el Concejal del FPV, Adrián Zapata, ex Contador Municipal desde la intendencia de Franetovich?

 

Lo que tendría que explicar Zapata y todos los integrantes del FPV y quienes además fueron funcionarios del ejecutivo, es por qué hay 525 empelados temporarios muchos de ellos de muchos años. Sin embargo militantes jóvenes cuya función era criticar a mi, a mi familia y a mi entorno fueron pasados a administrativo 1 que es la más alta con solo 20 años de edad cuando hay empelados con 15 años de antigüedad.

 

 

• Con respecto a este tema, también se expresó Fernando Garrido, Secretario Adjunto del Sindicato de Empleados Municipales y otros empelados.

 

 

Hay varios directores de las gestiones anteriores que han pasado a planta permanente, incluso en situación bastante dudosa, porque hay que estar dos años en ese puesto para pasar a permanente y acá hubo gente que fue designada cuando eran director y que nunca ocupó esa planta. Uno de los casos lo dimos de baja que lo habían puesto con 42 horas y nunca estuvo en ninguna función y otros quedaron en la duda porque habían sido empelados, después directores y hubo que dejarlos. Pero muchos directores han quedado en planta permanente habiendo sido funcionarios políticos. Lo que yo garantizo es que ninguno de mis funcionarios que no haya sido empelado municipal antes va a quedar en planta permanente. Nadie que venga de la calle será planta permanente. Ellos deberían dar explicaciones de por qué han realizado este tipo de situaciones totalmente irregulares. Esto es inaceptable que lo plantee el ex Contador Municipal de tantos años que además era el que liquidaba los sueldos y conoce lo que estoy diciendo.

 

• ¿Qué análisis hacés de este tipo de cuestionamientos desde gente que conoce a la perfección lo que sucedió tantos años?

 

Zapata está muy preocupado por su situación personal y selo notó muy nervios en su discurso, no puede desconocer lo que ellos mismos hicieron. Ellos echaron a empelados con o sin causa, porque los echaron por ir a un acto mío, o por decir lo que estaba mal. Le renovamos el contrato a gente que hasta el último día nos insultó y lo saben ustedes y lo saben ellos. No persigo a nadie por cuestiones políticas, lo único que se pide es que trabajen. Ellos despedían a 25 o 30 personas por año y nosotros no le renovamos el contrato a 3 personas, uno de ellos dejó el camión de la municipalidad 20 días tirados y no fue más a trabajar y lo encontró otro empelado evitando un desastre para la municipalidad. Le renovamos a más de 500 personas los contratos y solo 3 no se renovaron y con causas.

 

• Luego de la apertura de sesiones, Zapata se acerca al estrado, se puede saber qué fue lo que dijo?

 

Me saludó y me dijo que el tenía información que había gente que pasó a planta permanente y le dije que los traiga porque esos decretos los tengo que firmar yo y varias personas se acercaron a hablar para pasar a planta permanente a quienes les dije que en septiembre octubre se decidirá quien pasa a planta permanente como pasa todos los años. Nadie pasó ni va a pasar a permanente antes.

 

• En varias oportunidades se escuchó decir que vos ibas a continuar lo iniciado por el gobierno anterior, que dejaron una ciudad transformada y respondiste a eso.

 

Son 4900 que están anotados y sin duda son muchas más familias que no tienen vivienda. Estoy de acuerdo con que transformaron la ciudad pero en el sentido inverso a como lo dicen ellos. Es una ciudad que está a punto de estallar por cuestiones sociales y la destrozaron en 12 años. Los primeros años puede ser que con mucha ayuda del gobierno provincial hicieron obras importantes y hubo algún cambio. Después el dinero se usó en caprichos, bulevares, avenidas, plazas, veredas y no para lo que la gente necesitaba. Dejaron familias en situaciones infrahumanas y tengo la seguridad de los jóvenes que de su espacio como los que trabajan conmigo, eso lo conocen, saben de la gente que viven en medio de lonas, usurpando, con niños en condiciones precarias. Si eso es hablar de transformar la ciudad y hablar de justicia social, es no tener vergüenza. De qué transformación hablan si dejaron cientos de vecinos sin casas, 2000 personas sin trabajo, no pueden hablar de transformación. Deben revisar el tema de la justicia social.

 

En este sentido agrega “El Presidente del Bloque 17 de Octubre, Joaquin Oteiza, dijo que el peronismo va a recuperar el municipio y ese día se me pasó pero lo iba a decir, en tal caso los que tienen que recuperarlo son los del FPV. El peronismo está en el municipio, como el radicalismo, el GEN, los independientes, pero nadie tiene el peronómetro. Quien puede discutirle a Fabio Britos su condición de peronista, yo soy justicialista, jamás del FPV, pero si de origen justicialista y si hay un espacio que trabajó en el justicia social es nuestro espacio que estuvo al lado del que necesita, no al lado del que se le ocurre un bulevar, un jacarandá mas grande o una avenida mas grande. Teniamos una plaza que es envidia de todas las localidades vecinas y ellos gastaron 30 millones ahí cuando se podían usar como hicieron en Trenque Lauquen que significan 150 viviendas sociales. De qué justicia social hablan si es una catarata de pobres que no tienen las necesidades básicas cubiertas.

 

• Hiciste referencia a un terreno que se compró pocos días antes de terminar el gobierno y que se encuentra usurpado. ¿En qué situación se adquirió ese lote?

 

Ese lote se adquirió el 12 de noviembre del 2015, es ilógico, anti ético, una quinta ubicada en la avenida 84 frente al barrio blanco ocupada hace mucho tiempo por familias paraguayas. El municipio compra esa quinta para crear un banco de tierras, según dice la ordenanza para la construcción de futuras viviendas. Lo que hicieron fue sacarle un problema a un particular y generárselo al estado municipal, que no iban a ser ellos porque habían perdido las elecciones. Como mínimo es una falta grave y queremos ver que se hace con esa quinta. A esto se suma que hay una persona identificada que está vendiendo lotes como si fuera de ellos. La suma que pagamos todos y que ya está escriturada cosa llamativa porque la de Terraza no está escriturada y se compró en 2013, la que está usurpada tiene escritura y se pagó rápidamente en aproximadamente 1 millón 700 mil pesos.

 

 

• En cuanto a los jardines de infantes y el playón deportivo que se iban a construir y que se envió la primer parte del dinero, te referiste sin entrar en demasiados detalles.

 

Lo que dije es que está nuestro compromiso para hacerlos, el resto le queda a la comisión determinar si está bien o no lo que se hizo, el sentido común indica que no, pero quiero dejar trabajar para que se determine si esos más 11 millones está bien o no. Vamos hacer los jardines para que se mande la segunda parte del dinero que eso quedó frenado porque las obras no se iniciaron nunca. Con respecto a Terraza, queremos escriturarlo, tenemos que recuperar el dinero invertido, es una muy buena compra la que se hizo comparándola con las otras quintas. Se pagaron 6 millones y pico en Echeverría prolongación y la de Avenida de Tomasso por 2 millones una manzana sobre asfalto, que diferencia. Las de Terraza queremos ver si se pueden hacer convenios con gente de clase media.