Ir al contenido principal

La Gaceta

La nómina de activos embargados a CFK en esta segunda etapa es amplia e incluye: San José 1111, más de US$ 5 millones de Florencia Kirchner, inmuebles en Puerto Madero, Santa Cruz y Río Gallegos

El departamento de la calle San José 1111, donde la expresidenta Cristina Kirchner cumple actualmente su arresto domiciliario, quedó bajo la lupa del Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2). En el marco de la causa Vialidad, los jueces ordenaron nuevos embargos preventivos sobre 144 bienes —entre propiedades, vehículos y activos societarios— para asegurar el cobro de los $685.000 millones fijados en la sentencia.

La inclusión de esta propiedad de Monserrat, perteneciente a la sociedad Los Sauces, es uno de los puntos más sensibles de la resolución. Aunque el tribunal aclaró que la medida no implica el desalojo inmediato ni la pérdida definitiva del dominio, el embargo busca bloquear cualquier intento de transferencia, venta o gravamen de la propiedad mientras se resuelve el procedimiento de decomiso.

La resolución, firmada por los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso, se apoya en el artículo 23 del Código Penal. Los magistrados sostienen que la maniobra investigada generó beneficios económicos que circularon a través de sociedades como Los Sauces y Hotesur, alcanzando también las acciones que fueron cedidas gratuitamente a Máximo y Florencia Kirchner.

La nómina de activos embargados en esta segunda etapa es amplia e incluye:

  • Puerto Madero: Inmuebles en el complejo Madero Center que tuvieron como inquilino a Cristóbal López.
  • Santa Cruz: Terrenos en El Calafate y el predio del Hotel La Aldea, en El Chaltén.
  • Río Gallegos: Diversas propiedades, incluyendo el chalet de la expresidenta en la costanera.
  • Fondos: Más de US$ 5 millones pertenecientes a Florencia Kirchner, depositados en una caja de seguridad del Banco Galicia, cuyo origen lícito no pudo ser acreditado.

Este nuevo avance del TOF 2 se produce en paralelo a la disputa por una tanda previa de 111 bienes, cuya ejecución fue apelada por las defensas y actualmente se encuentra bajo análisis de la Corte Suprema de Justicia.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *