Proyecto de Comunicación a la Presidencia: «Ni el Presidente debe saber cómo es la situación real y no creo que le guste que algún funcionario esté trabando la cuestión»
El Diputado Fabio Britos, habló sobre su tarea legislativa y la situación que atraviesa la región y en particular la ciudad de Chivilcoy.
En cuanto a la obra que se realizará en la cuenca del Salado, explicó “Tiene 5 etapas; tres realizadas por Felipe Sola y en los últimos años no se avanzó nada. La cuarta etapa la anunció la gobernadora Vidal y demorara 8 años en su ejecución. Si Scioli hubiese continuado, ya estaría terminada la cuarta etapa. Todos los diputados coincidimos que la prioridad era ésta. Rodrigo Silvosa, estuvo reunido en la comisión que tengo el honor de presidir, y vino a mostrarnos como será la obra. Va a demandar 1.200 millones de dólares, y será financiado por el banco mundial, y se recuperaran 4 millones de hectáreas”.
En este sentido agregó “Todos los diputados que integran la comisión mas allá de los colores políticos, coincidíamos que esta era la prioridad. Hay cuencas del Río Lujan, Matanza, Medrano, que serán trabajadas pero no son tan grandes en su extensión y tampoco demandan tanto dinero. Las otras cuencas juntas no llegan al dinero que demandara la cuenca del salado”.
“Nosotros, los integrantes de la comisión, le hicimos una propuesta al sub secretario de hidráulica, para que en los próximos presupuestos vayamos reservando dinero para este tipo de cosas y no siempre ir buscando financiamiento afuera. Lo positivo, es que rápidamente comenzaran a hacer este tipo de trabajos. Quizás ocho años parecen mucho, pero es positivo pensar que antes de una década estará solucionado un problema que parecía eterno” agregó Fabio Britos.
En cuanto a proyectos que no se venían tratando y con el cambio de la conformación de la legislatura y el gobierno nacional y provincial, Britos expresó “Encontramos muchos proyectos que no se le ha dado tratamiento. El año pasado al ser un año electoral y particular, la actividad fue poca y se pidió se trabaje en esto porque muchos lamentablemente han perdido estado parlamentario y hay proyectos muy importantes que es también respetar el trabajo de otros diputados”.
Ley antidespidos
Consultado por la aprobación en el congreso de la ley antidespidos y el proyecto del Fte Renovador que finalmente no tuvo éxito y no se contempló, Britos indica “Es una lástima que no se haya avanzado en las iniciativas del FR que eran superiores a esta ley, que con toda la buena intención intenta proteger que no haya despidos. El proyecto iba mucho más allá. Hablaba de proteger a las Pymes que son los que dan trabajo. Por más ley que hagamos no se pueden frenar los despidos, porque tenemos que pensar también en las PYMES que son quienes dan trabajo. Si no pueden vender su producción, por más ley que hagamos terminaran quebrando”.
Britos agrega “El gobierno nacional tiene una materia pendiente. Creo que utilizó inteligentemente una estrategia aprobarla para luego vetarla. Quizás fue una estrategia; para tener menos costo. Mas allá que la vete o no, que se tomen las medidas para proteger el empleo. Un frigorífico de Mercedes de $40.000 que pagaba de luz; le llego cerca de $150.000; y a través de paritarias le aumentó un 24% del sueldo a los 94 empleados y a su vez no puede colocar tanto su producto porque le abrieron el ingreso de carne porcina de Brasil; o sea todas en contra. Creo que tienen que proteger a quienes generan trabajo y por supuesto a los trabajadores”.
En cuanto a lo sucedido con el tratamiento de la ley manifestó “No es efectiva la protección al trabajador, si no se protege a quien le da trabajo. Sin lugar a dudas, recibieron una herencia pesadísima, y uno trata de dar una mano; pero hay que buscar soluciones. La propuesta del Fte Renovador era proteger no solo al trabajador sino también a quien genera trabajo, que hoy son las Pymes. A las empresas grandes, se las protegió en el gobierno anterior y este hace lo mismo. Lo que sucede con la lechería es la clara muestra y el gobierno debe proteger al productor y al consumidor. Hay que buscar soluciones y lo debe hacer el grupo económico”.
Situación local
En cuanto a la deuda del gobierno nacional con Chivilcoy, Fabio Britos indica “La municipalidad permanentemente reclamó el dinero que se debe. Estos 17 millones de pesos, la municipalidad los puso de sus propias arcas, y ya van 6 meses de gobierno y ya tendrían que haber sido devueltos. O por lo menos haber recibido una propuesta de devolución. Se hacen oídos sordos, no se puede llegar, no hay forma de obtener una respuesta”
Proyecto de comunicación a la Presidencia por la deuda a Chivilcoy
El Diputado adelantó que trabajan en un proyecto de comunicación reclamando lo adeudado “Lo haremos a través de la cámara con un proyecto de comunicación dirigido a la Presidencia reclamando la deuda. Debe ser el único caso en la provincia de Buenos Aires que tiene una deuda de esa magnitud y donde no se encuentra respuesta. En el caso de Chivilcoy, se le debe a la municipalidad porque Speranza decidió pagar con fondos propios a empresas que eran de nación. Entendemos que algunas esferas del gobierno no saben de ésta deuda. Creo que ni el Presidente debe saber cómo es la situación real de la deuda de nuestra ciudad y no creo que le guste que algún funcionario esté trabando por cuestiones mezquinas la cuestión. Para un presupuesto municipal 17 millones de pesos es una suma significativas, por loque pediremos que el Presidente intervenga y termine con ésta situación que perjudica a los vecinos de la ciudad”.
Rendición de Cuentas del ejercicio del 2015
Consultado por la rendición de cuentas que se tratará el próximo jueves en el Concejo Deliberante, Fabio Britos indicó “La rendición de cuentas esta siendo analizada por los concejales actuales. Yo estuve el año pasado como concejal y vamos a reunirnos con los ediles actuales. Por lo que noto será un debate interesante el que se dará en el concejo; además estará sentado para defenderlo uno de los grandes protagonistas, ya que fue el contador municipal de la anterior gestión y actual concejal, Adrián Zapata”.
En este sentido agrega “El informe de la comisión evaluadora ya está en los carriles que tiene que estar, ahora será tiempo de que hable la justicia y cada protagonista. La nueva gestión viene pagando deuda del gobierno anterior mostrando un orden y además ahorro de recursos que antes no veíamos. Los que deben dar explicaciones lo harán en la justicia. Creo que fue muy responsable el no haber nombrado a nadie para no buscar la condena social antes que la condena de la justicia. Cuanto mas rápido se sepa quienes se comportaron correctamente cumpliendo con sus funciones y queienes no lo han hecho para que no sea todo lo mismo”.
Sobre cuál sería la situación en caso de no aprobarse la rendición de cuentas, el legislador explica “Es un paso mas. Si no se aprueba no sera la primera vez, y no sera la unica ciudad. Va al tribunal de cuentas, si no se aprobó fijara mas la mirada, pero no condiciona. En años anteriores se ha aprobado y luego de todos modos llegaron cargos a funcionarios. Son controles que tiene el ejercicio. En las últimas rendiciones fueron aprobadas solamente por el FPV y es aprobada con mayoría simple. El Concejo es uno de los controles y después pasa al Tribunal de Cuentas que puede accionar sobre algunas cuestiones”.
