El secretario de hacienda de la municipalidad de Chivilcoy se refirió a los argumentos utilizados por un sector de la oposición que adelantó que votarán negativa la rendición de cuentas y el impacto al no recibir el Fondo de fortalecimiento municipal.
“Para Chivilcoy, el fondo de fortalecimiento municipal significaban entre 1200 y 1500 millones de pesos. El problema es que viene un año y te digan, no hay fondo. Eso pasó. Tenés que replantear todas las cosas, y son medidas de desfinanciamiento que nosotros no podemos recortar de ninguna manera” detalló el funcionario.
“Hay que tener cuidado cuando se pretenden tirar títulos. Es una ciudad, nos conocemos muchos y tiene que haber responsabilidad porque generás una desazón y eso también lo pueden ver proveedores o lo que fuera y complicar en eso también solo por un título para la tribuna. El título pega pero la desmentida no tiene el mismo efecto nunca. Por eso pido responsabilidad” dijo De Lillo.
“Hablar de un municipio fundido cuando no es real es una irresponsabilidad. El que entiende un poco y se da cuenta que anunciaste aumento del 5% y que el 19 de mayo se paga lo que corresponde al aguinaldo se da cuenta que es mentira, pero es peligroso además de no ser real” remarcó cuestionando a parte de la oposición.
Además, dejó un mensaje a los vecinos: “La transparencia este gobierno del que soy parte, no la negocia. Les damos la tranquilidad que si las cosas siguen como hasta ahora, aún sin recibir nada como nos pasa con la coparticipación que estamos recibiendo menos que el año pasado, vamos a estar bien”.
El mejor síntoma: “La gente sigue confiando”
Por último, el secretario destacó que la recaudación de tasas municipales se mantiene estable, algo que interpretó como un respaldo de los vecinos a la gestión.
“Cuando los gobiernos pierden credibilidad, la gente deja de pagar las tasas. Eso no nos está pasando. No nos pasa y en la medida de las responsabilidades vamos a seguir respondiendo y seguimos proyectando con prioridad en el hospital”, concluyó.
Sobre la rendición de cuentas refutó: “Si los argumentos para votar en negativo son los que dijo la concejal Ramos Nicieza, les pido que reflexionen, que vengan en cualquier momento a conversar, que pregunten, que pidan información porque a mi oficina pueden venir cuando quieran. Si hoy consultan al RAFAM se van a dar cuenta que tenemos números positivos”.
Y agregó: “Si políticamente se decide votar en contra, no hay Cristo que le haga revertir la cosa. Lo que no es entendible, es que quieran votar en contra por esas causas que dicen porque son todas son falsas”.
Deja una respuesta