El Concejo Deliberante aprobó por mayoría el Presupuesto Municipal 2026 por $64.539 millones
Tras un extenso intercambio de argumentos, el Concejo Deliberante aprobó por mayoría el Presupuesto Municipal 2026, que prevé un total de $64.539.711.923. La iniciativa fue acompañada por los ediles del oficialismo, el bloque Unión por la Patria y los concejales de los monobloques Patricia Mangino, José Ferro, Daiana Raulier y Gustavo Bruno. En contra votaron los concejales del espacio Hacemos y el edil Martín Echeverría.
Fundamentos del oficialismo
La concejal Sofía Matteucci defendió el proyecto afirmando que el monto contempla “un aumento del 30% respecto al año pasado, en línea con lo aprobado por otros municipios”. Señaló además que la decisión de separar la Secretaría de Servicios Públicos no generará gastos significativos, más allá del cargo del nuevo secretario.
Matteucci también justificó la reinstalación del estado de Emergencia Municipal, argumentando que la coyuntura económica sigue afectando a los gobiernos locales y que esta herramienta permite agilizar la gestión.
“Los municipios son los que ponen la cara frente a los vecinos”, expresó.
Críticas de la oposición
Entre los votos negativos, el concejal Martín Echeverría sostuvo que el presupuesto “contempla pocas obras y un alto porcentaje de transferencias de asistencia”. Se mostró sorprendido por la falta de actualización acorde al aumento de tasas aprobado en la Ordenanza Fiscal e Impositiva.
También objetó que la recientemente creada Secretaría de Servicios Públicos no cuente con recursos extraordinarios, pese a que —según indicó— gran parte de las críticas de la ciudadanía se centran en esa área. Cuestionó además que el presupuesto no se haya ajustado en función de las modificaciones votadas ese mismo día en las ordenanzas fiscal e impositiva.
Desde el bloque Hacemos, el concejal Martín Giannini criticó la continuidad del estado de Emergencia Municipal en todas las áreas. Consideró que “no es un momento que justifique esta medida” y advirtió que su implementación “permite eludir licitaciones públicas y debilita el control del Concejo Deliberante”.
Acompañamiento con reparos
Por su parte, Unión por la Patria acompañó la aprobación, aunque dejó planteadas varias observaciones. La concejal Yanila Cofré destacó que se trata de una herramienta fundamental para la gestión, pero expresó preocupación por “la baja inversión en salud”, más aún luego del incremento de la tasa asistencial aprobado horas antes. También señaló la falta de actualización en la partida destinada a salarios.
Un presupuesto aprobado, pero con tensiones
Si bien el oficialismo logró la aprobación del Presupuesto 2026, el debate dejó en evidencia diferencias de criterio y tensiones políticas. Mientras el Ejecutivo defendió el documento como equilibrado y comparable con lo sancionado en otros municipios, la oposición concentró sus críticas en tres ejes principales:
- Desajuste entre el aumento de tasas y la asignación de recursos, especialmente en salud y servicios públicos.
- Continuidad del estado de Emergencia Municipal, interpretado por algunos ediles como un mecanismo que reduce los controles institucionales.
- Escasa obra pública proyectada, en un contexto donde la inversión local suele funcionar como motor de la actividad económica.
Deja una respuesta